Autres: Motor Infos TV - La WebTV motorisée | Moto Technologie | | |
Comparateur
 
Actualité
> Home | Actu | Divers | Sondage Sécurité routière : des mesures pertinentes ?
vendredi 17 février 2012 | 11h27

Sondage Sécurité routière : des mesures pertinentes ?

Rédigé par : Maya Camus

Au mois de janvier, nous vous proposions de voter pour ce sondage, quelque peu ironique : "Parmi ces mesures de sécurité routière, laquelle vous semble la plus pertinente ?"

Une fois n'est pas coutume, les résultats sont sensiblement identiques sur scooter-infos et sur moto-infos... A respectivement 76 % et 86 %, vous avez logiquement plébiscité l'aggravation de la sanction pour l'utilisation du téléphone portable au volant.

La différence de 10 % constatée se retrouve principalement dans les votes récoltés par la première mesure énoncée, à savoir le port obligatoire d'un équipement rétro réfléchissant (15 % sur scooter, 8 % sur moto). 3 % des lecteurs de scooter-infos ont choisi l'agrandissement des plaques minéralogiques, et seulement 1 % sur moto-infos, tandis que l'interdiction des avertisseurs de radars satisfait 4 % d'entre vous sur le site scooter, et 3 % sur le site moto.

Bref, globalement, la plus grande partie des utilisateurs de deux-roues s'entendent sur le fait que c'est la sanction à l'encontre des automobilistes qui permettra d'améliorer la sécurité sur la route. Las d'être la cible permanente des pouvoirs publics ? Refus maladif de se remettre en question ?

Un peu des deux, en fait, certainement. Toujours est-il, au vu de ce sondage, que le reste des mesures ne convainc pas grand monde...

Réaction(s) (6)
1 | écrit le vendredi 17 février 2012 à 11h34 par jc
Vox Populi
2 | écrit le vendredi 17 février 2012 à 11h38 par Badfab93
Aucun problème de remise en question pour ma part. J'avais voté pour l'aggravation de la sanction pour l'utilisation du téléphone portable au volant.
Pourquoi ?
Est-il encore utile de rappeler que téléphoner en conduisant abaisse la vigilance nécessaire à une conduite sécuritaire ? Et je ne parle même pas des personnes qui tiennent leur téléphone à la main, et le volant, dans l'autre.
En revanche, il serait bienvenu que les pouvoirs publics adoptent les mesures désormais en vigueur en Belgique à savoir :
- interfilage autorisé (avec limitation du différentiel de vitesse auto/voiture)
- port OBLIGATOIRE de vêtements de protection (gants, blouson, pantalon, bottes) en plus du casque
Je pense que nos amis belges doivent bien rire de notre législation...
3 | écrit le samedi 18 février 2012 à 12h51 par JM
STOP !!!

Arrêtons avec toutes ces "obligation de ceci... obligation de cela" !
Il faut recommencer à vivre en acceptant que la vie comporte certains dangers inhérent à certaines pratiques humaines...

Je dis NON à l'obligation légale de porter des gants, un blouson ou encore un pantalon adaptés à la pratique du 2 roues. Pas besoin de loi pour "obliger", seul le bon sens doit prévaloir... Tant pis pour ceux qui ne réfléchissent pas aux conséquences personnelles qui en découleront de leur "légèreté".

Pour ma part, je roule toujours avec au minimum un casque et une paire de gant, pour le reste (blouson moto, pantalon moto, etc) c'est en fonction des conditions ou du type de trajet que j'effectue... et donc je prends mes responsabilités si je me "plante" et j'en subirai les conséquences en pleine conscience.

A bon entendeur !
4 | écrit le lundi 20 février 2012 à 15h57 par SC
quote : "Pour ma part, je roule toujours avec au minimum un casque et une paire de gant, pour le reste (blouson moto, pantalon moto, etc) c'est en fonction des conditions ou du type de trajet que j'effectue... et donc je prends mes responsabilités si je me "plante" et j'en subirai les conséquences en pleine conscience.
"

je ne suis pas tout à fait d'accord. Si tu subit les conséquences physiques et le handicape, c'est bien la société qui prend en charge la problématique financière :sécu, mutuelle, pension d'invalidité etc...
5 | écrit le lundi 20 février 2012 à 17h51 par AnDroKtoNe
Je rejoins "JM" sur le fait qu'il faut cesser de nous imposer tout et n'importe quoi !

Mais là où je suis en partie d'accord avec "SC" c'est les conséquences sur la société.

Pour moi je pense qu'il faudrait laisser le choix à ceulles qui souhaitent ne pas se protéger "au mieux" mais en cas de blessures avec ou sans séquelles, ceulles qui ne se protègerait pas ne serait pas remboursé de leur frais médicaux et pas de pension en cas d'invalidité. Je connais des motards qui sont d'accord sur ce principe.

Perso, je ne prends pas la route sans être intégralement équipée.
6 | écrit le lundi 20 février 2012 à 18h53 par JM
Pour SC :

Ne t'inquiètes pas, tu ne subiras pas de hausses d'impôts, de taxes, de charges ou encore autres CSG et Cie, par ma faute...
Je ne suis pas soumis à la Sécurité Sociale française, je gagne ma vie à l'étranger (Suisse), donc dans un système économique pro-libéral qui ne marche pas si mal apparemment (heureusement que les Suisses aient refusé d'intégrer l'EU)... Tu n'as pas autant l'Etat qui gère ta vie, c'est à toi de te prendre en charge et de prendre tes responsabilités... Tu reçois un très bon salaire, mais c'est à toi de te prémunir contre les "coups du sort de la vie", donc à payer tes assurances et autres... Et en plus, je "rapporte" plus d'argent à l'Etat français que si je payais directement celui-ci (barème d'imposition plus lourd en Suisse, pour la classe ouvrière et la classe moyenne, qu'en France).
Réagir sur cet news :
Pseudo :

Email : (ne sera pas affiché sur le site, mais un mail de validation vous sera envoyé)

Votre commentaire :

Smiley: :evilgrin: :waii: :unhappy: :tongue: :surprised: :smile: :happy: :wink:
Recopiez le code ci-contre (chiffres uniquement):
Occasions moto
Boutique
.: Tags :.
Partenaires
47 visiteurs actuellement sur le site.